13 municipios son los que esperan albergar un ATC (almacen de residuos nucleares). La cosa no será entonces tan mala ¿no? Según un catedrático de física Atómica, Molecular y Nuclear de la Universidad de Salamanca "es más peligroso entrar en un bar de fumadores que vivir cerca de un Almacén Temporal Centralizado." Además, dice que la gente no debería hablar "de forma inconsciente" y controlar la "imaginación popular".
Esto lo dice porque la gente suele asociar lo nuclear con el desastre, y un ATC no es nada peligroso. Vamos a ver, en principio en un almacen se tiraran los desechos y no van a meter ahí uranio enriquecido a toda potencia porque eso aun les será útil para la central. Por supuesto cuando los desechen la radiación no se habrá ido del todo pero no se necesita mucho para aislarlos.
Finalmente, sabemos que al ser el asunto de los residuos nucleares un tema serio y con riesga, siempre se construyen estos lugares con un extra de seguridad por si acaso, pero que se construyen en lugares con poca posibilidad de seísmos y podrian resistir el ataque de un misil.(según el profesor de Física Teórica, Atómica y Óptica de la Universidad de Valladolid (UVA) Luis Carlos Balbás Ruesgas).
http://www.libertaddigital.com/economia/es-mas-peligroso-un-bar-de-fumadores-que-un-atc-1276383777/
Puntos varios
Hace 13 años
1 comentario:
Lo de la energia nuclear no tiene mucho sentido, porque si no es subvencionar a la industria nuclear el que se tenga que hacer cargo Enresa (empresa publica) de la gestion de los residuos durante miles o millones de años.
Por otro lado el negocio nuclear se lo llevan las empresas que construyen, explotan y desmantelan la central luego los residuos ahi quedan para Enresa.
¿ A cuantos euros sale eso por kilo de basura producida? ¿o por megawatio generado?
Si quieres ver lo que trae una central nuclear como Garoña o un almacen como el Cabril informaté:
http://almacennuclear.wordpress.com
Publicar un comentario