Confundir 2350 con 2035 también forma parte del "consenso científico"

Bueno si hace nada hablabamos de la equivocación de estos señores ahora resulta que la siguen defendiendo como si nada, claro que si. El geólogo V.K. Raina ha dedicado muchos años estudiando los glaciares del Himalaya y ha publicado recientemente un estudio en el que pone en duda que la causa por la que algunos de estos glaciares estén retrocediendo resida en el calentamiento global. En él, destaca que aunque el hielo retrocedió durante algunos años, en los noventa ese deshielo se ralentizó y actualmente en muchos glaciares como Siachen, Gangotri, Machoi, Darung Drung, Zemu, Bhagirath Kharak y Satopanth se ha detenido.

Para Raina, los glaciares "no responden a cambios climáticos inmediatos, porque si así fuera todos los glaciares de una misma zona climática avanzarían o retrocederían al mismo tiempo", algo que no sucede; en ocasiones incluso dos ramales del mismo glaciar tienen un comportamiento distinto. No obstante, sólo un 10% de los glaciares de la zona están siendo estudiados, de modo que las conclusiones sólo pueden ser provisionales.

El estudio recibió las alabanzas del ministro indio de Medio Ambiente lo que, por supuesto, causo que el presidente del IPCC le criticase y tildó el estudio de "anticientífico". Sus críticas se basaron en el último informe del IPCC, del año 2007 (os acordais?) " En el 2035 el 90% de los graciares..." Este tio aun no se ha enterado que es en el 2350.